User talk:Multichill/Archives/2023/January

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Straatjes

Hoi Multichill, allerbest wensen voor 2023. Leuk data je wikidata infoboxen toegevoegd hebt. Ik heb zo'n 50 straatjes op wikidata gekoppeld, maar bedacht me later dat je er misschien nog mee bezig bent en botgewijs dit een stuk sneller kan koppelen. Er zal wel een restgroep ontstaan van historische straatjes en straatjes die in de volksmond onder twee namen bekend bestaan die ook het nodige uitzoekwerk gaan kosten. Mocht er een lijstje ontstaan van uit te zoeken dingen wil ik wel helpen er een paar te doen. Rudolphous (talk) 10:54, 1 January 2023 (UTC)

@Rudolphous: jij ook de beste wensen! De aanleiding was deze bewerking.
Sandra, heb jij een manier gevonden om dit (semi-)automatisch te doen? dit is nog een behoorlijke lijst.
Via de Rijksmonumenten is het natuurlijk goed te vinden. Category:Krepelstraat, Zierikzee -> Category:Krepelstraat 17, Zierikzee -> Krepelstraat 17, Zierikzee (Q17449849) -> located on street (P669) -> Krepelstraat (Q19314083). Dat is iets wat een robot weg zou kunnen werken. Multichill (talk) 13:11, 1 January 2023 (UTC)
@Multichill: Van mij ook de beste wensen aan jullie allebei!
Voor het toevoegen van Commons sitelinks aan de straatjes heb ik een soort halfslachtig systeempje uitgedokterd: workflow met PetScan (zoek straten-categorieen zonder Wikidata Infobox) en OpenRefine (reconcile straatnamen mbv gemeente) en QuickStatements (toevoegen van de sitelinks, want dat kan niet in OpenRefine zelf). Ik heb dat nu met een aantal grote steden gedaan, en kan jouw hierboven gelinkte lijst ook via die manier doen. Nuttig en niet te moeilijk klusje; laat me maar weten als je nog lijsten hebt voor het aanmaken van sitelinks met Commons (bij Rijksmonumenten zou het helpen als ik een rijksmonument ID heb horende bij de categorie). Spinster (talk) 13:22, 1 January 2023 (UTC)
@Spinster: ik ben Category:Rijksmonumenten with known IDs nagelopen en de missende {{Wikidata Infobox}} op de categorieën toegevoegd.
Op https://petscan.wmflabs.org/?psid=23588498 staat nu wat er nog gekoppeld moet worden. Daar zit wel wat raar spul tussen zoals Category:VVV Ouddorp/Category:Blaeuwe Huus/Category:Bosweg 2, Ouddorp, maar dat wordt mooi zichtbaar als het normale werk is gedaan. Ik heb op https://multichill.toolforge.org/queries/commons/rijksmonumenten_no_item.txt een lijstje gezet die je volgens mij zo in OpenRefine kan laden. Multichill (talk) 14:33, 1 January 2023 (UTC)
@Multichill Ik heb intussen via de hierboven beschreven workflow ruim 1000 straten van Commons sitelinks voorzien. Van de rest in de lijst ben ik minder zeker (reconciliation is niet betrouwbaar omdat gemeente ontbreekt of omdat de juiste straat op Wikidata niet teruggevonden werd). Het is in elk geval iets! https://editgroups.toolforge.org/b/QSv2/107860/ Spinster (talk) 14:39, 1 January 2023 (UTC)
@Spinster: dat is zeker iets! Dat schiet wel lekker op zo.
@Rudolphous: https://petscan.wmflabs.org/?psid=23588265 is nu een stuk korter om aan te werken. Multichill (talk) 15:27, 1 January 2023 (UTC)
Heb er weer een stuk of 50 gedaan, maar er wordt ook hard door andere meegeholpen zo te zien! :-) Rudolphous (talk) 16:44, 1 January 2023 (UTC)
Bedankt Sandra, jij ook de gelukkig nieuwjaar en de beste wensen. Rudolphous (talk) 23:43, 1 January 2023 (UTC)
Er zijn nog 250 straatjes over. De rest vergt wat meer uitzoekwerk. Rudolphous (talk) 11:51, 3 January 2023 (UTC)

File:Sir Joshua Reynolds - The Ladies Waldegrave - NG 2171 - National Galleries of Scotland.jpg

File:Sir Joshua Reynolds - The Ladies Waldegrave - NG 2171 - National Galleries of Scotland.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

StellarHalo (talk) 01:11, 3 January 2023 (UTC)

SRWIKI

Hi! Hope you arrived safe into 2023!

I tried to fix sr:Шаблон:License migration is redundant but for some reason it does not work. Perhaps you can spot the problem? --MGA73 (talk) 13:10, 7 January 2023 (UTC)

Found out. It has to be Cc-by-sa... not CC-BY-SA... or cc-by-sa... --MGA73 (talk) 14:52, 8 January 2023 (UTC)
@MGA73: o wait, missed your message between all the templates. Glad you found out. Multichill (talk) 16:25, 8 January 2023 (UTC)

File:Koreatyp01.jpg

File:Koreatyp01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

A1Cafel (talk) 08:07, 8 January 2023 (UTC)

File:Koreatyp02.jpg

File:Koreatyp02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

A1Cafel (talk) 08:07, 8 January 2023 (UTC)

File:Koreatyp03.jpg

File:Koreatyp03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

A1Cafel (talk) 08:07, 8 January 2023 (UTC)

RCE-links naar rijksmonumentencomplexen

Moi Multi, zonet ontdekte ik op Category:Rijkshoogereburgerschool ('s-Hertogenbosch) dat de RCE-link naar het monumentencomplex niet meer werkt. Na wat steekproefjes lijkt dat ook bij andere RCE-rijksmonumentencomplexverwijzingen het geval te zijn. De links naar de individuele rijksmonumenten werken nog wel. Ik meld het maar bij jou, want ik zou zo gauw niet weten waar ik er anders mee naartoe zou moeten (of het zou Rudolphous moeten zijn). Groet, Wutsje 14:57, 22 December 2022 (UTC)

RCE heeft in de link van de monumentencomplexen blijkbaar het woord "monumenten" vervangen door "complexen". Het voorbeeld hierboven: https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/522400 is geworden: https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/complexen/522400. -- Vysotsky (talk) 16:33, 22 December 2022 (UTC)
@Wutsje and Vysotsky: hebben ze het nu alweer stukgemaakt? Ongeveer elke twee jaar is er weer een hoop links die niet werken. Met deze bewerking zou het hier weer moeten werken en door deze bewerking zou het op Wikidata ook weer moeten werken. Multichill (talk) 17:35, 22 December 2022 (UTC)
Een en ander lijkt het inderdaad weer te doen. Dank! Groet, Wutsje 19:28, 22 December 2022 (UTC)
@Wutsje: ben nu wel blij dat ik hier en op Wikidata ooit de monumenten en de complexen grotendeels uit elkaar heb geplukt. Volgens mij moeten we dat op Wikipedia wel nog doen. Multichill (talk) 13:09, 23 December 2022 (UTC)

RCE-links naar gewezen monumenten

En hoe zit het ook alweer met gewezen monumenten? Door de link in het sjabloon wordt deze bv verkeerd gekoppeld in Wikidata... Ciell (talk) 14:30, 1 January 2023 (UTC)

@Ciell: hier worden toch twee molens door elkaar gehaald? https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/39060 en Category:De Vrees, Winterswijk gaan over de afgebrande molen die op https://www.molendatabase.org/molendb.php?step=details&nummer=828 & https://zoeken.allemolens.nl/tenbruggencatenummer/00094 wordt beschreven.
Puurveense molen (Q16070739) is de opvolger beschreven op https://zoeken.allemolens.nl/tenbruggencatenummer/12543 .
Ik zie het al, iemand heeft De Vrees (Q17448078) samengevoegd en daarmee er een beetje een potje van gemaakt. Multichill (talk) 14:53, 1 January 2023 (UTC)
Ah, dank! En blijven de rijksmonumentnummers bij het RCE dan altijd behouden voor het specifieke voormalige Rijksmonument, ook als het nu dan inderdaad niet meer bestaat...? Ik dacht even dat ze misschien het nummer van De Vrees hergebruikt hadden (ik zie ze ervoor aan...). Ciell (talk) 15:03, 1 January 2023 (UTC)
Kijkend naar de geschiedenis van het item moet het waarschijnlijk terug naar voor de bewerkingen door Sjoerd. Daar worden beide molens door elkaar gehaald volgens mij. Ciell (talk) 15:05, 1 January 2023 (UTC)
En verder kijkend heeft je bot het al vanaf het begin door elkaar gehaald...? Vreemd. Ciell (talk) 15:08, 1 January 2023 (UTC)
@Ciell: er is iets raars aan de hand. De aanwijzing is nog steeds op het oude adres waar nu een huis staat. https://www.molendatabase.nl/nederland/molen.php?tenbruggencatenummer=12543 heeft het erover dat de status van rijksmonument is meegenomen. Dat lijkt me vrij sterk, maar zou natuurlijk kunnen. Zouden we na moeten vragen bij de RCE hoe het nu precies zit. Multichill (talk) 15:10, 1 January 2023 (UTC)
@Akoopal: jij bent ook wel van de molenpuzzels. Puurveense molen (Q16070739) & De Vrees (Q17448078) lopen in dit geval door elkaar heen. Multichill (talk) 15:18, 1 January 2023 (UTC)
Oh wauw, haha: leuke uitdaging inderdaad!
Nou is het zo dat in deze boerderij onderdelen van deze burcht zijn herbruikt (ik meen de plafonds als vloeren), dus het is volgens mij niet heel ongewoon maar ik heb het nog niet eerder gemodelleerd gezien in WD. Ciell (talk) 15:52, 1 January 2023 (UTC)
Deze is inderdaad heel lastig, nog niet uitgebreid gekeken, maar ik vrees dat de RCE vragen de enige oplossing is. Ik ga eens proberen bij een contact van mij daar. Akoopal (talk) 18:26, 1 January 2023 (UTC)
@Ciell,@Multichill Mail terug van mijn contact, de status van de molen is inderdaad wel meegegaan, de Puurveense molen is dus inderdaad rijksmonument. Het register moet nog aangepast worden, hij raad aan dat te mailen naar het generieke e-mail adres van de RCE. Akoopal (talk) 22:13, 9 January 2023 (UTC)

File:Raphael - Pope Julius II - 20.205 - Rhode Island School of Design Museum.jpg

File:Raphael - Pope Julius II - 20.205 - Rhode Island School of Design Museum.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Infrogmation of New Orleans (talk) 21:15, 16 January 2023 (UTC)

File:De pastorij van Poppel - 368055 - onroerenderfgoed.jpg

File:De pastorij van Poppel - 368055 - onroerenderfgoed.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Dentonny (talk) 13:48, 22 January 2023 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Multichill/Archives/2023/January&oldid=778734952"